Articles sur la pêche de la carpe par thème - Avenir de la pêche de la carpe - blogs capistes


11 commentaires sur l'article ci-dessus

c bien malheureux!! mais depuis le temp que sa devais arriver!! les bon pecheurs respectueux son puni a cause des otre comme d ab!!
Ecrit par coyote78 le Dimanche 31 Mars 2013 à 08:03

Yop. Je crois d'ailleurs... que l'article 3.. repère artisanal... est très contestable. Celui qui veut faire chier... a juste à placer en procédure... et ca bloque tout et le document non valable le temps qu'il soit refait... On remercie les porcs, les tours operator, les touristes, les campeurs... pour avoir niqué un "mythe".
Ecrit par MacoCapa le Dimanche 31 Mars 2013 à 11:34

AÏE! Bon ils ont tué le mythe SAINT CASSIEN .....qu'à cela ne tienne d'autres mythes apparaitrons et ils auront LEUR saint cassien à eux avec leur pêche aux carna belle preuve d'égoïsme pour des problèmes ou il y a toujours moyens de trouver des solutions.....mais pas pour la pêche en no kill de la carpe! Je le redis, ces personnes sont le passé même si aujourd'huit ils choisissent de nous restreindre, demain on les auras oublié par leur mauvais choix plutôt que de raconter le courrage dont ils ont fait preuve pour avancer dans ce domaine de loisir! Alors je souris et leur dis simplement avec le sourire c'est bientôt la fin....ajitez vous, hatez vous, d'autres textes se ferons et vous ne serez pas là, nous, nos enfants SI, bon vent ! On avancera de toute façon puisque les mentalitées changent avec les décénies ne nous épuisons pas nous y parviendrons grace à l'endurence! le plus solide des murs se fissure tôt ou tard...patience....c'est juste une question de temps!
Ecrit par capone le Dimanche 31 Mars 2013 à 12:00

salut a tous pour en revenir un peu plus sur cette décision , a noter que cet arrêter interdit le transport de toutes carpes vivantes et ce quelque soit sa taille ou sont poids , il interdit aussi le sac de conservation de jour, de plus concernant les repere visuel des juristes de la fédération se sont pencher sur cet article pendant plusieurs mois et on conclus que c’était inattaquable car un repère artisanal peu être considérer comme un repère de pécheurs au engins donc cette clause a été faite pour différencier carpiste de pêcheurs aux engins quand a dire que ses personnes sont le passer , la moyenne d'age étant de 29 ans en ce moment a la fédé je dirais plutôt que ce sont l'avenir , avenir sombre car le monde carpiste ne jurant plus que par la pdn et les records les fédé et préfecture arrivent a saturation car la pêche de la carpe ce n'est pas que la pdn ou la course aux records
Ecrit par levetolibre le Dimanche 31 Mars 2013 à 18:47

29ans et ils interdisent la pêche de nuit!? et bien en effet je retire ce que j'ai dis c'est moi qui suis pas à la page allors! le transport et le sac c'est quasi partout c'est le reste qui me bloque mais bon une nouvelle fois si des responssables jeunes et impliqué décident que c'est bien d'interdire une avancée pour les pationnés de la pêche à la carpe faites! ce que je crois en tout cas c'est que le jour ou le publique ET les lac mithyque seront interdit à la pêche de nuit et bien j'investirais mon argent pour des organisations d'autres pays qui m'autoriserons à pratiquer mon loisir! simplement! Pour la course aux hunter il suffit d'aller dans certains étangs privé ou le poisson est une boule de 40kg en payant chère effectivement et qui puis est qui appartiennent... ..... ! Je renouvelle le fait de ravaller mes écrits car honnêtement des personnes de 29ans qui interdisent la pêche de nuit en no kill j'avoue suis dépassé sur ce coup!
Ecrit par capone le Dimanche 31 Mars 2013 à 19:36

Une bien triste décision Ce lac mythique fermé à la PDN, un de plus, problablement le début d'une longue série... La pêche de la carpe effectivement n'est pas que la PDN mais c'est une facette très sympa de cette passion. Ok il y a le speed fishing ou le stalking, la pêche en journée mais quand même... La course au record là Ok je suis d'accord que les carpistes ce font du mal eux même, et celà dénature la pêche de la carpe en générale. Mais de là à tout fermer c'est une décision bien triste quand même. celà ne changera pas les abus, seul les personnes respectueuses sont affectés par une telle décision. Et ça c'est bien dommage, est ce celà que nous allons laisser à nos gosses ? des étangs fermés, barricader avec des miradors pour que nos gosses ne puissent pas s'éclater au bord de l'eau. C'est vrai qu'ils vaut mieux pour eux : boire, fumer, trainer dans les rues que de pratiquer la PDN, en tout cas je trouve celà bien désolant voir navrant. Si effectivement des jeunes prennent ce genre de décision ( que je respecte, pas le choix de toute façon ) j'espère juste qu'ils ont essayer de trouver d'autres solutions avant de tout fermer. Qui sont les fautifs ?? est ce nous qui payons une carte de pêche 90euros... personnellement je ne me sent pas fautif, simplement dégouté car du coup je ne pécherai jamais cassien. Chnv10
Ecrit par chnv10 le Lundi 8 Avril 2013 à 15:20

salut a tous , donc retour d'info , suite a cette fermeture deux tour operator hollandais ont morfler enfin et ceci de façon légale , ces gars étaient traquer depuis dix ans par la fédé mais comme ils sont étrangers et que comme par hasard le statut d’européen ne s'applique pas pour les loi pêche , il n'y avait aucune possibilité de sanction , c'est une des contrainte qui a amener la la fermeture de la pdn car la les gars étaient enfin en violation pure de la loi ! autres bonnes nouvelle cette fermeture a fait diminuer de 30% les prostituer au bord du lac en moins de 3 semaines donc pas si mal , de plus les poissons vont enfin être ""tranquilles"" j'ai aussi appris que la fede nationale envisager de créer des fermeture pêche pour toutes les espèces halieutique lors de leur période de fraie (carpe,black bass,perche...........)
Ecrit par levetolibre le Mercredi 10 Avril 2013 à 21:11

Bonjour En Gros c'est la faute des étrangés et des putes quoi ?? j'ai effectivement entendu dire que des anglais pour ne pas les nommer, ce refilait les postes entre eux et donc impossible d'y accéder. ces postes restant donc occupé quasiment toute l'année. ( info ou intox ?) enfin bref, je pense qu'à force je vais lacher la pêche, car ca devient gonflant toutes ces conneries, on est bon qu'à payer payer payer... et ce faire enfiler.
Ecrit par chnv10 le Jeudi 11 Avril 2013 à 14:41

Saint Cassien n'est pas le premier sîte célèbre pour des prises de carpes ou la pdn devient interdite à la suite d'abus de la part de pêcheurs issus de la communauté de l'Europe. Je ne cite personne en particulier mais ceux qui savent sauront très bien de quelles nationalités je parle. Des séjours de trois voire quatre mois au bord du lac n'étaient pas exceptionnels et c'est cela qui a été combattu par cet arrêté préfectoral. Loersque des pêcheurs "locaux" voulaient s'approcher du lac, ils étaient repoussés par des étrangers qui attendaient la libération d'un poste depuis des fois plusieurs semaines. Dans ces conditions, comment faire. La Préfecture a du être inondée de lettres de réclamations relayée par l'APPMA locale et a tranchée dans le vif du sujet. Les poissons légendaire de Cassien s'il ne sont pas déja morts pourront un peu profiter d'une nouvelle tranquilité. J'ai participé il y a plusieurs années à un Master Média carpe sur ce plan d'eau mythique et cela se disait déja. Nous avons en France d'autres plan d'eau ou le cheptel de carpes est impressionnant et ou la pdn est interdite. Allons traquer nos amies en rivière, en fleuve car cela rapporte tout autant.
Ecrit par Loupescofivert le Vendredi 12 Avril 2013 à 07:37

Interdire plutôt que d'ajuster des règlements dans un pays apparament de droits! Les autres courts et rivières oui mais c'est quand même bien domage! En derniers, on se plain que les pays extérieures ne viennent pas plus en France apporter de l'argent! "sans compter la période difficille actuelle!!!!!!" et sur ce produit de tourisme qui bien aménagé pourrait fair de la France une sacrée destination pêche constante "avec des règlement ajusté" et bien non, on se plaint et on sort des interdiction qui vont au bout amener plus de français à aller pêcher dans d'autres pays bien plus rapidement ouvert et règlementé avec un réel sens économique/écologique au sujet ! C'est un sujet qui peux se débattre des heures donc je ne vais pas m'enfoncer plus dedans.
Ecrit par capone le Samedi 13 Avril 2013 à 12:46

triste de voir st cassien interdit en nuit mais pourquoi??? trop d'abus oui perso ji suis allé une semaine en 1998 et déjà les anglais hollandais et autres Français pourrissait le site. déchets sur les berges dans l'eau(fameux reperes artisanaux) déjections non enterres et jen passe des marquages de poissons! alors faut pas s'ettonner si la fédé reglemente ce ne sont pas eux qui détruisent le mythe mais les carpistes les mauvais.
Ecrit par lulu45181 le Lundi 3 Mars 2014 à 01:46

Ajouter votre commentaire à la suite des commentaires existants

L'eau fait partie du patrimoine commun de la nation. Sa protection, sa mise en valeur et le développement de la ressource utilisable, dans le respect des équilibres naturels, sont d'intérêt général.

Dans le cadre des lois et règlements ainsi que des droits antérieurement établis, l'usage de l'eau appartient à tous et chaque personne physique, pour son alimentation et son hygiène, a le droit d'accéder à l'eau potable dans des conditions économiquement acceptables par tous.

Les coûts liés à l'utilisation de l'eau, y compris les coûts pour l'environnement et les ressources elles-mêmes, sont supportés par les utilisateurs en tenant compte des conséquences sociales, environnementales et économiques ainsi que des conditions géographiques et climatiques.

2 / Et les berges ? Droit de passage ?

Article L2131-2

Modifié par Loi n°2006-1772 du 30 décembre 2006 - art. 2 JORF 31 décembre 2006

Les propriétaires riverains d'un cours d'eau ou d'un lac domanial ( domanial :public ) ne peuvent planter d'arbres ni se clore par haies ou autrement qu'à une distance de 3,25 mètres. Leurs propriétés sont grevées sur chaque rive de cette dernière servitude de 3,25 mètres, dite servitude de marchepied.

Tout propriétaire, locataire, fermier ou titulaire d'un droit réel ( en gros dans le domaine privé ), riverain d'un cours d'eau ou d'un lac domanial est tenu de laisser les terrains grevés de cette servitude de marchepied à l'usage du gestionnaire de ce cours d'eau ou de ce lac, des pêcheurs et des piétons.

La responsabilité civile des riverains visés au deuxième alinéa ne peut être engagée au titre des dommages causés ou subis à l'occasion du passage des pêcheurs ou des piétons qu'en raison de leurs actes fautifs.

Les propriétaires riverains des cours d'eau domaniaux sont tenus, dans l'intérêt du service de la navigation et partout où il existe un chemin de halage ou d'exploitation, de laisser le long des bords desdits cours d'eau domaniaux, ainsi que sur les îles où il en est besoin, un espace de 7,80 mètres de largeur. La servitude dont est ainsi grevée leur propriété est dite servitude de halage.

Ils ne peuvent planter d'arbres ni se clore par haies ou autrement qu'à une distance de 9,75 mètres sur les bords où il existe un chemin de halage ou d'exploitation.

Le long des canaux de navigation, les pêcheurs et les piétons peuvent user du chemin de halage et de la portion de berge faisant partie du domaine public, dans la mesure où le permet l'exploitation de la navigation.

_{Ici, comme presque partout, une berge inaccessible en voiture, gage de tranquillité mais impossible d'accès si l'on veut poser ses sacs. Il est grand temps que cela change : les cartes de pêche ne servent elle pas à payer la location du droit de pêche et l'entretien de ces berges ?}>>

Sur décision de l'autorité administrative, le droit visé à l'alinéa précédent peut exceptionnellement être supprimé soit pour des raisons d'intérêt général, soit pour des raisons de sécurité lorsque les berges sont incluses dans des établissements industriels.

Lorsqu'un cours d'eau est déjà grevé de la servitude prévue au IV de l'article L. 211-7 du code de l'environnement, cette dernière servitude est maintenue.

Article L2131-3

Modifié par Loi n°2006-1772 du 30 décembre 2006 - art. 2 JORF 31 décembre 2006

Lorsque l'exercice de la pêche, le passage des piétons et les nécessités d'entretien et de surveillance du cours d'eau ou du lac le permettent, la distance de 3,25 mètres mentionnée à l'article L. 2131-2 pour la servitude de marchepied peut être exceptionnellement réduite, sur décision de l'autorité gestionnaire, jusqu'à 1,50 mètre.

Lorsque l'intérêt du service de la navigation le permet, les distances de 7,80 mètres et de 9,75 mètres mentionnées à l'article L. 2131-2, pour la servitude de halage, peuvent être réduites sur décision de l'autorité gestionnaire.

3 / Des travaux polluent l'eau, comment les faire stopper ? Une vidange est prévue, cela risque de colmater les frayères.

Article L215-10

Modifié par Loi n°2006-1772 du 30 décembre 2006 - art. 4 JORF 31 décembre 2006

I. - Les autorisations ou permissions accordées pour l'établissement d'ouvrages ou d'usines sur les cours d'eaux non domaniaux peuvent être révoquées ou modifiées sans indemnité de la part de l'Etat exerçant ses pouvoirs de police dans les cas suivants :

1° Dans l'intérêt de la salubrité publique, et notamment lorsque cette révocation ou cette modification est nécessaire à l'alimentation en eau potable de centres habités ou en est la conséquence

2° Pour prévenir ou faire cesser les inondations ;

3° Dans les cas de la réglementation générale prévue à l'article L. 215-8 ;

4° Lorsqu'elles concernent les ouvrages établissant ou réglant le plan d'eau ou les établissements ou usines qui, à dater du 30 mars 1993, n'auront pas été entretenus depuis plus de vingt ans ; toute collectivité publique ou tout établissement public intéressé peut, en cas de défaillance du permissionnaire ou du titulaire de l'autorisation, et à sa place, après mise en demeure par le préfet, exécuter les travaux qui sont la conséquence de la révocation ou de la modification de la permission ou de l'autorisation, et poursuivre, à l'encontre du permissionnaire ou du titulaire de l'autorisation, le rembremboursement de ces travaux ;

I bis. - A compter du 1er janvier 2014, en application des objectifs et des orientations du schéma directeur d'aménagement et de gestion des eaux, sur les cours d'eau classés au titre du I de l'article L. 214-17, les autorisations ou permissions accordées pour l'établissement d'ouvrages ou d'usines peuvent être modifiées, sans indemnité de la part de l'Etat exerçant ses pouvoirs de police, dès lors que leur fonctionnement ne permet pas la préservation des espèces migratrices vivant alternativement en eau douce et en eau salée.

_{<< les autorités s'efforcent de localiser la pollution qui touche à la fois les communes de St-Sulpice- de- Guilleragues et dans une moindre mesure Le Puy, d'une rive à l'autre. ( source sud-ouest.fr)}

II. - Les dispositions du I et du I bis sont applicables aux permissions ou autorisations accordées en vertu des articles L. 214-1 à L. 214-6, ou antérieurement à la mise en vigueur de ces dispositions, ainsi qu'aux établissements ayant une existence légale et aux entreprises concédées ou autorisées en application de la loi du 16 octobre 1919 relative à l'utilisation de l'énergie hydraulique. Les modifications apportées en application du I bis du présent article aux concessions visées par la loi du 16 octobre 1919 précitée n'ouvrent droit à indemnité que si elles entraînent un bouleversement de l'équilibre économique du contrat.

III. - Les conditions d'application du 4° du I sont fixées par un décret en Conseil d'Etat.

4 / Il faut laisser passer les espèces migratrices, comment dénoncer un barrage non respectueux des écosystèmes ?

Article L432-6

Modifié par Loi n°2006-1772 du 30 décembre 2006 - art. 6 JORF 31 décembre 2006

Dans les cours d'eau ou parties de cours d'eau et canaux dont la liste est fixée par décret, après avis des conseils généraux rendus dans un délai de six mois, tout ouvrage doit comporter des dispositifs assurant la circulation des poissons migrateurs. L'exploitant de l'ouvrage est tenu d'assurer le fonctionnement et l'entretien de ces dispositifs.

Les ouvrages existants doivent être mis en conformité, sans indemnité, avec les dispositions du présent article dans un délai de cinq ans à compter de la publication d'une liste d'espèces migratrices par bassin ou sous-bassin fixée par le ministre chargé de la pêche en eau douce et, le cas échéant, par le ministre chargé de la mer.

Le classement des cours d'eau, parties de cours d'eau et canaux intervenu au titre du régime des échelles à poissons antérieurement au 1er janvier 1986 vaut classement au titre du premier alinéa de l'article L. 432-6.

5 / Mon AAPPMA n'entretient pas ses berges, la VNF ne fait rien. Qui doit Agir ?

Article L215-14

Modifié par Loi n°2006-1772 du 30 décembre 2006 - art. 8 JORF 31 décembre 2006

Sans préjudice des articles 556 et 557 du code civil et des chapitres Ier, II, IV, VI et VII du présent titre, le propriétaire riverain est tenu à un entretien régulier du cours d'eau. L'entretien régulier a pour objet de maintenir le cours d'eau dans son profil d'équilibre, de permettre l'écoulement naturel des eaux et de contribuer à son bon état écologique ou, le cas échéant, à son bon potentiel écologique, notamment par enlèvement des embâcles, débris et atterrissements, flottants ou non, par élagage ou recépage de la végétation des rives. Un décret en Conseil d'Etat détermine les conditions d'application du présent article.

_{Une trentaine d’étudiants de BTS gestion protection de la nature du lycée de Suscinion participent à l'aménagement de l'étang de Mesqeau, à Plougasnou. Le site accueillera la}_{future école de pêche de l'AAPPMA.}